全国物理学哲学专业委员会成立大会暨首届全国(3)
五、关于量子力学中的科学认知、自由意志问题的讨论
复旦大学张志林教授与唐先一在题为“知觉能力、自由意志与良知测量问题”的发言指出,粒子兼具知觉能力和自由意志,并提出了两条基本原理:“知觉—能量原理”和“意志—能量原理”。量子力学的新单子论诠释逐渐形成,在该诠释下,观测者的知觉可以中断冯·诺伊曼链,终止“无限后退”,这在测量中起到了关键作用。
北京大学硕士生董思伽在“从量子理论透视关于人类认知的哲学研究”的报告发言中提出,通过研究量子理论与人类认知研究的关系,探究量子理论对人类认知及相关认知科学领域研究的影响。通过对量子理论本身概念特性进行分析,寻找其可能与人类认知相关联的概念。
六、关于广义相对论、弦论与量子场论等问题的讨论
嘉应学院沈健教授作了题为“论弦论时空的本质”的报告,指出了弦论时空哲学四个子问题,不管是在经验世界还是在理论世界,时空概念都必不可少;经验时空和理论时空是互补的;以开放的姿态与时空固有经验脱离,本质上能赋予我们的经验时空以新的内涵,从而让经验时空得以拓展。
上海交通大学吴新忠教授在题为“爱因斯坦的非欧线元理论如何影响量子力学解释?”的发言中,阐述了薛定谔在《关于波动力学的第三次演讲》 (1926)中的观点。他认为,薛定谔、德布罗意和玻姆等人的量子力学解释都是有缺陷的。
苏州大学李继堂教授对可统称为杨—米尔斯规范理论的当代物理学描述强作用、弱作用、电磁作用和引力的理论提出了疑问:描述引力的广义相对论是否也是一种规范理论呢?他认同广义相对论不是杨—米尔斯规范理论,但是广义相对论仍然可以被看作一种不同于典型杨—米尔斯理论的规范理论。
东华大学谭力扬博士指出,论证重整化是量子场论中的一种基础性的方法,而且对凝聚态等其他物理学领域都有重要的启发作用。并提出了相关问题:重整化是否是一种完全经验性的、“拼凑”的方法?重整化是否预示着极高能标下必定不需要重整化,这在形而上学上代表着什么?
南开大学博士生赵君提出弦论具有纯理论性、超经验性的一面,这使得科学哲学观有的实证类科学方法难以胜任评价及其理论地位。并认为只有将实证和非实证性这两种哲学路线互补整合,才可为弦论这类纯理论性科学提供一种合理的辩护路径。
七、关于物理学哲学相关问题的讨论
清华大学吴彤教授在题为“科学实践哲学视野中的物理学哲学问题——以物理学实验涉及的问题为例”的报告中指出,今日的物理学哲学,除了量子力学哲学问题还有许多其他议题与论旨。他以科学实践哲学的视角,结合科学实验哲学的材料和观点,讨论了物理学实验与一般实验室研究中各类角色的作用。特别涉及以下问题:物理学实验研究中有何角色发挥作用;物理学实验对象的本体论问题;物理学实验中的“自然物/人工物”的关系;物理学实验的认识论问题。
武汉大学桂起权教授作了题为“解读经络与‘气’的实在性—从场本体论与结构实在论的观点看”的报告。他在报告中强调:其研究选择的典型观点是,缪强教授关于经络是次声波、生物波的场致效应观点、费伦教授关于气功的“气” 的主要成分是红外光波和太赫兹波等观点。其研究的基本出发点是,从物理学哲学的立场采用“场本体论”和曹天予教授的结构实在论观点作为依托对此进行再分析。
中国科学院大学苏湛副教授与董春雨教授在题为“延长的万物之尺——保罗·汉弗莱斯认识论思想述评”的发言中,以美国科学哲学家保罗·汉弗莱斯(Paul Humphreys)的科学认识论研究专著《延长的万物之尺——计算科学、经验主义与科学方法》为中心,介绍并分析汉弗莱斯的认识论思想。对汉弗莱斯的“计算模板”理论与科学哲学中现有的范式论、科学研究纲领论、模型论等理论进行了对比分析。
此外,复旦大学博士生陈晖辉对库恩和费耶阿本德的观点进行了陈述并提出了自己的看法,且认为同一个概念在理论变迁过程中仍可保持意义的连续性,因此科学的积累性进步是可能的。
八、关于大数据的讨论
中国社会科学院段伟文研究员在题为“大数据知识发现的本体论追问”的报告中认为,大数据知识发现的本体论预设并不完备,为了超越其背后的表征主义所带来的本体的自我隐匿和对主体自由意志的侵蚀,应从多元主义、诠释学和能动实在论等进路寻求超越之道。
文章来源:《自然辩证法研究》 网址: http://www.zrbzfyjzz.cn/qikandaodu/2021/0712/589.html