我从《自然辩证法概论》学习的知识,你也有必(2)
(三)科学和非科学的划界(给我诸多启发的模块之一)
这里的科学指经验科学,包括物理学、化学、天文学、地学、生物学等基础自然科学,医学、农学、材料力学等应用科学或技术科学,以及经济学、社会学、心理学等社会科学。
“非科学”一词不含任何贬义(除其中的伪科学外),意指一切属于非经验科学的学科,如数学、逻辑学、哲学、巫术、神话、宗教以及伪科学(如占星术、炼丹术)。
我们要严格区分:科学、非科学、不科学和伪科学之间的关系。
人们总是倾向于把科学等同于真理,把非科学视为谬误,因此自觉不自觉地 把划界问题混同于真假问题。这样做不但不正确,而且极易导致一种\"科学独断论\",即把科学视为真理的化身或储存真理的仓库,而非科学则一无是处,甚至充满邪恶。
科学与任何其他事物一样是一个社会历史过程,期间充斥各种谬误甚至荒诞不经的东西,并不像以往人们想象的那样“纯洁”,那些与世无争、不食人间烟火,它只是人类理智把握客观世界的一种形式,虽然是特殊的、被证明是非常有效的形式,但并不是唯一的形式。
对科学和非科学的划界问题的探讨,可以使我们对科学与非科学的关系有一个较准确和清醒的把握,既不会因为要划界而夸大科学与非科学的差别,无视科学的历史本性,也不会因为强调辩证地看待划界问题而抹杀科学与非科学的区别,甚至让伪科学得以在科学的神圣殿堂大行其道。
要成为科学必须满足两项条件(这两条是必要条件,而非充分条件),否则一般不能成为科学:系统性;可检验性,而后者更为重要。
(以下有重点)
可检验性:可检验性是科学的一条最重要、不可动摇的底线,把握住了它,虽说仍有可能将一些实际上是科学的东西暂时排除在科学之外,但至少可以将那些或貌似科学或模棱两可或故弄玄虚而实际上言之无物的东西彻底清除在科学之外。
可验证性≠可证实性。
全称陈述:关于一类对象具有或不具有某种属性的陈述;常用词:所有
存在陈述:指关于个别对象具有或不具有某种属性的陈述。
严格、非严格、局限是对定语或条件的限制程度。
可检验性是一个逻辑性的概念(“可”字本身即具有逻辑的含义),而不是事实性概念。
如果按照可证实性来判定一个理论的科学性,将可能把那些以全称命题形式出现的具有高度概括性和普遍性的理论排除在课程之外。
全称陈述无法最终确证,如果一个理论是”科学的“意味着它必须得到普遍的确证,那就等于是在说,没有理论是科学的。
一个理论的不会出错的程度与其无所指的程度成正比,一个放之四海而皆准而皆准的理论不会是一个“科学的”理论。--引用自网络,印证科学不等同于真理。
可证伪性:证伪主义者波普尔认为,可以作为科学与非科学的划界标准的并不是可证实性而是可证伪性。这里的可证伪性并不是指一个理论在事实上已经被证伪,而是说它在逻辑上或经验上存在证伪的可能性,只有那些能够被经验反驳的命题即可证伪的命题才是科学的,否则就是非科学的。
优点:强调科学的批判性和革命性;它认为一种好的、科学的理论是一种能够提供丰富的内容和信息量的理论,因为这样的理论被证伪的可能性较大。而那些不可证伪的理论,看似绝对正确,但正因为如此,无论发生什么情况,他们都不可能被驳倒,这使其不能够为我们提供有关这个世界的任何信息,这样的理论显然没有资格成为科学的理论。
严重缺陷:
1、全称命题确实不可证实而可以证伪,但科学理论并非都以全称命题的形式出现,有些重要的科学理论完全可以通过存在命题的形式来表达(如“宇宙中存在黑洞”)。如果硬要以能否证伪来衡量所有的科学理论,将可能除掉某些有重大价值的结论。
2、科学是由韧性的,也是需要韧性的,不会一遇到“反例”就被轻易“证伪”了。
个人推演:数学、逻辑学、心理学等由于其不可证伪性,被划分为非科学的。这里强调一点,非科学并非谬误。而证伪主义使人们相信所有的科学都只是一种猜测和假说,最终都不会被证实,但却随时有可能被证伪。这里强调一点,科学并非等同于真理。
从马克思主义的观点来看,人们所提出的种种关于对象的理论假设必须在实践中经受检验,这既包括科学实验的检验,也包括工作这种实践活动的检验。
(四)科学发展的内在矛盾
文章来源:《自然辩证法研究》 网址: http://www.zrbzfyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1104/338.html