别开生面第一篇八十年代中国的科学哲学与思想(4)
80年代自然辩证法研究的范式转换可以简要地概括如下:从正统意识形态转向专业学术学科,从政治批判工具转向真正学问研究,从经典原则出发转向实证理性立论,从封闭一元独尊转向开放多元平权。经过转换的科学技术哲学及其相关学科和研究领域,成为与国际学术接轨的学术研究,而不再是“释经”的活动和“革命大批判”的工具。
“80年代的思想启蒙和思想解放,直指长期居于统治地位的极“左”思潮和盛极一时的教条主义。凡是过来人无人不知,这些思潮和主义是压抑国民思想、窒息国人精神、泯灭公民意识、扼杀个性人格、阻塞中国人焕发创造力的痼疾和恶疾。不剔除这些顽疾,民主和科学精神就无法在中国大地落地生根。正是80年代的思想启蒙和思想解放,以摧枯拉朽之势,廓清了前进道路上的某些思想障碍,才迎来国门对外全面开放,经济改革稳步推进,民主法制逐渐确立,与时俱进见识最终提出。同样使人感到遗憾的是,这场运动也戛然而止、无疾而终。像五四运动一样,它也没有把思想启蒙和思想解放进行到底,以致民主和科学精神至今仍未真正变为国民的自觉意识乃至集体无意识。”
彤宇孜孜以求,排除困难,终于在2010年2月底或3月初拿出论文初稿。由于师生之间在博士论文的主导思想和整体结构上早已取得共识,而且事先随时保持沟通,因此在大的构架上基本没有什么变动,主要是细节上的修改和完善。我在看完初稿后数次发电子邮件,指出需要斟酌和琢磨之处。
一个月后,彤宇正式递交了学位论文的定稿。我按照校方统一要求,在4月7日写了“学术评语及对申请人的综合评价”:在中国现代史史上,20世纪80年代是一个特别引人注目的年代。80年代是改革开放的年代,是中国社会发生重大变革的年代。80年代亦是继五四新文化运动之后,在中国的又一个思想启蒙和思想解放年代。由此,中国迎来一个新的历史时期。迄今,研究80年代的政治、经济、文化、艺术的论著开始涌现,以致“80年代”已经成为一个“专有名词”。80年代也是科学哲学在中国从引进、研究到发展和繁荣的史无前例的最佳时期,而且它直接或间接地推动了中国的思想解放和改革开放大业。遗憾的是,时至今日,还没有专门研究80年代中国的科学哲学与思想解放关系的论著面世。因此,作者以此论题展开研究,不仅具有学术价值,而且具有实际意义,同时也是填补学术空白的研究。
本论题的研究有两个难点。一是资料浩繁:不仅要搜集和研读众多的原始论著,而且要熟悉与论题相关的诸多背景材料。除了文字资料,还得多方进行访谈,做口述史研究。二是头绪繁多,事件错综复杂,中国的科学哲学与思想解放相互作用微妙。没有高屋建瓴的胸怀,明察秋毫的眼光,缜密细致的分析和严密清晰的逻辑,是难以把握杂多的材料,厘清思路文脉的。好在作者通过四年的艰辛努力和刻苦求索,终于较好地完成拟定的任务。
本文作者采用文献研究、访谈、史论结合、历史与逻辑相统一等方法,在占有并吃透大量文献和资料的基础上,建构了科学哲学与思想解放的四大领域——自然辩证法的变革与思想解放,西方科学哲学的传播与思想解放,对经典著作的认识突破与思想解放,科学和哲学关系的论战与思想解放。作者对每个领域的学术进展和思想突破都进行了详细的讨论,从而再现了80年代中国科学哲学再生、兴起与思想解放关联的真实图景,并进行了较为深入的、发人深省的讨论,提出一些比较新颖的看法。本文主要创新之点体现在以下几个方面。一是选题富有学术性和现实性,创新余地广阔,具有开创性意义。二是以丰富的第一手资料为根据,勾勒出科学哲学作用于思想解放四大领域的基本线索,给出相应的评价。三是采用了访谈法,访谈了34位学者,增强了对80年代生动的感性认识并把鲜活的口述资料用于论文,在当代科学思想史研究中做出有益的尝试。当然,作者在论文中对某些细节的把握还有不够到位之处,以及在统摄和驾驭资料、进行评价方面,还有进一步深入和校准的余地。
这篇博士学位论文思想线索和整体结构合理,概念比较准确,层次分明,史论结合,有逻辑性。此外,论证比较严谨,语句比较通顺。我觉得,这是一篇比较好的博士论文。
从李彤宇四年的求学和研究来看,他具有科学哲学和科学思想史领域的专业基础知识和较强的学术研究能力,学风正派,态度端正,热爱学术事业。他的博士学位论文已经达到应有的学术水准。因此,我同意他参加答辩,并建议授予他博士学位。
文章来源:《自然辩证法研究》 网址: http://www.zrbzfyjzz.cn/qikandaodu/2021/0712/592.html