福克斯的马克思主义数字劳动批判理论探析(3)
在资本主义社会中,由于劳动被资本控制,工作则表现为具体的历史性的异化劳动:异化是主体与其自身的异化(劳动力为资本所有且被资本控制)、与客体的异化(劳动对象和劳动工具)以及主—客体关系(劳动产品)的异化。福克斯认为,这四重异化与劳动过程相关联,而劳动过程是基于黑格尔主客体辩证法而建构的。这四重异化构成了剥削劳动的系统:劳动力由于其多重异化被迫无偿为资本劳动,从而产生了剩余价值和货币利润。可见,剥削发生于特定的生产关系即阶级关系之中[3]286。此外,福克斯还谈到,在资本主义社会中,所有劳动都表现为资本的力量:资本对劳动的形式吸纳和实质吸纳[3]286。他还分析了生产性劳动和非生产性劳动、结合劳动和总体工人概念[3]287,并得出结论,总体工人是创造价值、剩余价值和资本的生产性工人,“总体工人的劳动不是以雇佣劳动为核心的,因为总体工人作为结合劳动力还包括所有无酬但却直接或间接地服务于资本需求的活动”[3]287。从而为后续研究互联网用户的非雇佣无偿数字劳动奠定了理论基础。
共产主义社会作为一个自由人的联合体,由于生产资料公有和高水平的生产力,异化劳动不复存在,只有体现人类学意义的工作。如福克斯所言,工人共同控制生产过程、共同拥有劳动工具和劳动产品,工作具有了一种新质的特征:多种多样的创造性活动,这些活动不是为了满足人类的必要需求,而是人类的乐趣[3]76。
其次,运用主客体、质量度、一和多的辩证法重建马克思劳动价值论。福克斯赞同Wolf的观点:集中体现马克思劳动价值论的《资本论》(第一卷)第一章对商品的分析,其结构以黑格尔主客体辩证法为方法论基础而建构其理论逻辑,第一章第一节商品二因素是一个客体视角,然后转向第二节劳动的二重性即主体(劳动者)视角,第三节价值形式或交换价值体现了主客体之统一,即主体如何交换代表对象化主体性(人类劳动)的客体[3]81商品。
福克斯把黑格尔质、量、度的辩证法运用于马克思的使用价值、价值和交换价值三个概念之间的关系上[3]122。质意味着特征或模式的存在;量具有排外的特征,是一定质的有限的量;度是质和量的统一。不同的商品具有不同质的使用价值,但同时也包含一定量的劳动量(价值),之所以能够交换是因为在劳动量上具有一定的比例关系:一定数量的商品的价值是用另一种商品的使用价值来表示的,即度量。可见,由劳动的二重性所决定的商品的二因素使用价值和价值之间的矛盾关系是通过交换价值的形式扬弃和解决的。
福克斯还提出,马克思价值形式的分析能够用黑格尔一和多、吸引和排斥的辩证法来解释。马克思在价值形式的分析中表明,商品之间相互吸引和排斥[3]122,因为它们有不同的自然形态、品质、材料和使用价值,它们是许多不同的商品,所以它们之间相互排斥;但是,在劳动过程中,它们都凝结了无差别的一般人类劳动即抽象劳动,这一点是统一的、相互吸引的。货币(或者另一个一般等价物)在交换过程中和它们相等,即都包含着人类劳动的量,因此是价值的对象化,在交换过程中被评估为代表等量的人类劳动。在交换过程中,质不同的商品通过一般等价物相互排斥、相互吸引。一般价值形式构成了商品多样性的一个统一整体。马克思将其描述为“它们的价值形式是简单和共同的,因而是一般的”[4]61。
最后,对货币和价格、劳动力的价值和价格、剩余价值进行了马克思主义解读,尤其进行了政治性阐释。价格是对象化在商品内的劳动的货币名称,商品以货币价格表示其价值。货币是从商品世界中分离出来的充当一般等价物的商品,是商品价值的计量。货币价格是价值表现的特定的垄断形式,在资本主义社会中充当(几乎)所有商品交换市场关系中的一般交换媒介从而使交换得以实现。但同时,货币与劳动和资本之间的阶级冲突相关联。货币不仅仅是商品交换和流通的媒介,而且是阶级之间的调节者和阶级斗争的目标。用黑格尔辩证法进行审视,可以说,价格是一个不断否定的否定,即对自身实际价值的否定[3]122。福克斯提出,劳动力的价格不能简单地根据劳动力价值计算得出,同时还取决于阶级斗争的政治,就如同Cleaver和Bidet一般,对价值概念做出了一个政治性的释义。从价值层面到价格层面的转型以及利润的计量建立在阶级斗争的基础之上,并通过阶级斗争而实现,也就是劳资之间阶级斗争实际的、分期的和动态变化的结果[3]76。这一斗争聚焦于资本家试图降低工资成本,让无产阶级在工作日内无酬工作更长时间,即工人为了满足其必要的直接需求而被迫从事超出需求的工作,也就是说他们生产了一个免费的被资本家占有的价值超量[3]77,工人在这个无酬工作时间内所创造的价值或者说超过工人必要劳动时间所创造的价值超量被马克思称之为剩余价值。被资本家剥削的剩余价值概念是马克思理论的重要概念,“剩余价值理论立即成为剥削理论”,马克思以此表明资本主义社会是一个剥削社会,因此,消灭阶级、消灭剥削就成为马克思理论的政治诉求[3]122。
文章来源:《自然辩证法研究》 网址: http://www.zrbzfyjzz.cn/qikandaodu/2021/0430/533.html
上一篇:高志华老当益壮宁移白首之心
下一篇:马克思对国民经济学形而上学的批判基于巴黎手