资本论与天人合一关于劳动过程通史研究的若干(8)
首先,资本循环归根结底是说劳动过程构成要素的资本主义再生产意义的货币实现。作为社会资本循环流通的最小单位,它是必然的发生学起点。盖因这一过程对应了“社会标准”的生成——包括物质技术标准和社会关系标准,它们作为运动规则指导资本的社会再生产。从而这里“质”“量”是合一的,所谓“循环”,即质对量有机关系的工作合一。所以,马克思特别强调坚持“从个别上升到一般”,这里显然就是它的结构意义态[24][14]。
个人目的和社会目的复合性的特征指明资本再生的这一特性:劳动过程要素循环在功能上具有多次性、无限性,在因果关系上具有无穷的复杂性,又不过在于言明这种生产方式的运动机制上的超个体性(构成所谓“看不见的手”的始源意义)。然则,它们不是同步的,并且有着内部矛盾。这些基本构成以矛盾的状态聚合为“两大部门”,并以统一部门的名义进行系统再循环和周转运动,于是抽象规定——资本运动结构以及具体形式——资本运动的若干结构形式(企业联系链、产业联系链、一般形式的部门联系链条、转化形式的部门联系链条),它们作为整体能够浮现出来。劳动过程的部门结构两分法——人的因素和物的因素,以阶级结构形式和以颠倒的形式被合成起来,貌似这就是“家单位的合”[25][14]。
但是,人和物的组合并非西方经济学美化的“无差异曲线选择”,而是部门对立和价值构成的工作性质对立。可以说,正如价值的转化形式从货币方面突出了商品拜物教,剩余价值的转化形式(资本主义金融)则从资本方面突出了商品拜物教,资本运动结构形式全体提供了对它们机理形成的条件说明;盖因资本主义劳动过程是以货币为中介的,货币和劳动过程的每一项要素之间必须能够自由转换,这就要求劳动过程的所有要素都是商品[26][5]252。然则资本循环和资本周转格外突出货币媒介的极端重要性,亦突出了货币拜物教的性质;尽管如此,资本主义个别资本家的主观愿望并不能阻止资本家俱乐部体制的整体运转,货币拜物教必然向资本拜物教转化,即货币的个别阶级意识完全不能抵挡整体资本意识的力量洪流。在资本意识的感召下,很快个别资本运动不自觉地加入“看不见的手”的集体行动,致使它的货币自觉完全成了社会资本的无意识的驱使行动[27][4]655。
作为提供“一般利润率标准”形成的社会运动条件(具有一般物质联系基础的社会关系联系),资本主义简单再生产进一步内含货币再生产的无限性,——因为这是全体资本共同做周转运动的条件。此外,它的总体联系规定是个别资本家所不能意识到的,乃是资本主义生产真正意义的“看不见的手”。“第一,资本的再生产没有终点,因此,它消除了资本家预付可变资本的假象。”“第二,资本再生产的连续进行,消除了资本家的原始积累与工人的无酬劳动无关的假象。”“第三,资本再生产中原因和结果的相互转化,消除了雇佣工人自由独立的假象。”[5]253~254所以,《资本的流通过程》真正的出发点是资本主义劳动过程,是由“劳动力+劳动资料+劳动对象”的结构所构筑而成的资本主义总体劳动过程。就实际的出发点而言,资本运动由循环和周转的结构形成开始,但是,如果就全社会的运动约束机制而言,“第一阶段是简单再生产,这可以看作是资本主义生产的开始阶段。”[5]267这种条件确保资本积累一旦启动起来,就无法停止[28][4]674。劳动力、劳动资料、劳动对象(物质生产条件)及其分别作为社会生产条件的循环周转运动产生了“价值三大构成,生产部门两大部类”的假定,于是从系统形成的角度进一步说明了剩余价值必须由劳动力带来,而雇佣工人集团则必须沦为社会的消费资料部门。这是资本主义生产的流通运动的全部基础,以后才有追逐更大的剩余价值和体现资本拜物教的“资本主义扩大再生产”的进一步产生。资本积累导致雇佣这种现象并非个别意义的真实,而委实是全社会和全生产领域的一个真实规定了[29][4]720。
然则,尽管马克思对资本主义协作形式的发生学的分析仅限于三种形式,我们依照资本主义扩大再生产的逻辑仍然可梳理出它的完整路径:资本主义简单协作→资本主义分工协作(手工工场)→资本主义机器协作(工厂)→资本主义金融协作(金融或金融工厂[30]),同样,资本运动结构形式的发生路径亦必须刻画为:资本循环→资本周转→资本主义简单再生产→资本主义扩大再生产。第一卷说明了这个事实的发生学。资本家把联合体的生产力牢牢根植于机器体系,即便在联合体依靠自身力量能够带来剩余并有可能游离的情形下,资本家借助金融协作的形式,通过金融体系的力量仍可将剩余分配牢牢控制于资本体系之下。这样,劳动者部门铁定就是消费资料部门了。由于第二卷专注说明劳动过程基本构成的资本主义运动机理,使得它相当学理化。上面指出,如果是物理的探究需要采用数学的表达方式,而历史的探究则通常寻求文化的表达方式,——它使得这一卷在研究上非常类似价值形式和相对剩余价值生产,至少马克思的研究工作是这么做的,而最终呈现出来的文本结果更多是“马克思的叙述”。难免不对后来的学习研究者产生很大的障碍,因为《资本的流通过程》在风格上似乎和它的前后内容迥异,看上去没有任何特殊的阶级观念[31][20]。
文章来源:《自然辩证法研究》 网址: http://www.zrbzfyjzz.cn/qikandaodu/2021/0430/535.html